Ce-or bea, mânca, fuma?!? (RO, uimit)

În urmă cu vreo 10 zile, la o-ntâlnire cu foștii mei colegi de liceu, un prieten hâtru a „autorat” jocul de cuvinte din titlu. N-aveam cum să-mi închipui c-aproape fiecare știre politică din ultima perioadă poate fi analizată din această perspectivă, dar acum mă declar admiratorul necondiționat al acestei fantastice expresii 🙂 Iată cum, de la vârful Comisiei Europene, până-n adâncurile celei mai obscure instituții centrale a statului român, surprizele s-au ținut lanț:

• dl Juncker ia în derâdere democrația (mai exact derapajele antidemocratice) din Ungaria, deși dl Verhofstadt abia ce solicitase ca instituțiile europene să ia atitudine față de terfelirea valorilor europene de către dictatorul Orbán;
• dna Macovei vorbește despre agricultură, în loc să se limiteze la ce știe mai bine, deși încă nu mi-e clar de ce nu și-a făcut timp să se-ntâlnească la Cluj cu dl Vervaele, care lucrează de ani buni pe tema procurorului european;
• până să-și dea demisia, dl Dragnea (probabil că împreună cu dna Plumb) pare să fi reușit performanța de-a scoate cel puțin 3 regiuni ale României de pe harta eligibilității privind programele anti-șomaj pentru tineret;
• dl Iohannis își face timp să dea replica unor organizații interesate de viața politică, dar promulgă legi care-ar putea da naștere la complicații neconstituționale, deși nu reușește să dea un răspuns instituțional și legal la o simplă petiție;
• dl Teodorovici retrage ordonanța privind bacșișul, demonstrând că n-a fost bine gândită și că nu i s-a evaluat impactul, însă dl Ponta recidivează în ignorarea evaluărilor ex ante, amenințând oamenii de la justiție cu concedierea;
• Justiția însăși se bucură de încredere sporită din partea populației, mai degrabă pe spinarea DNA, întrucât condamnarea în recurs, venită după achitare în prima instanță, nu-i nicio bucurie, dacă nu-i verificată de CSM/IJ;
• tot în Justiție, președinta ÎCCJ ar putea fi răspunzătoare pentru un denunț calomnios, ceea ce ar pune CSM într-o situație la fel de stânjenitoare ca-n cazul Bica, cu numai un an înainte de alegerile pentru membrii CSM;
• altfel, e bine că dl Mazăre s-a retras de la primărie, dar ce bine era, pentru toată lumea, dacă facea pasul ăsta înainte de-a fi prins cu mai multe mâțe-n sac—„mai bine mai târziu” nu funcționează în astfel de cazuri 🙁
• nu în ultimul rând, dl Ciorbea, în calitate de Avocat al poporului, se uită exact unde nu-i nevoie, deși de la el se așteptau acțiuni serioase pe tema partidelor politice și/sau cea a administrării bunurilor indisponibilizate…

Nu degeaba am pornit acest inventar de la nivel european: vine peste noi președinția rotativă a Consiliului European, în a doua jumătate a anului 2019, iar noi nici măcar nu știm ce vrem, nici la Palatul Victoria, nici la Palatul Cotroceni, nici prin alte părți 🙁 Sursele mele îmi spun că Bulgaria vecină și-a planificat președinția rotativă și s-a apucat de lucru pe tema asta cu 6 ani înainte, iar noi nu știm încă nimic, deși nu mai avem decât 4 ani și-o ciozvârtă… Sau ne pregătim pentru un copy/paste bine făcut, bazat pe firimiturile lăsate-n urmă de bulgari?!?

Actualizare: Mai avem o problemă în justiție, pe care chiar nu știm cum s-o rezolvăm 🙁
Încă o actualizare: S-a rezolvat „bine dă tot” și cu transparența procedurilor parlamentare, mai ales în privința unei legi fundamentale pentru democrația reprezentativă 😛
A treia actualizare: Un fost premier, „responsabil” de demararea reformelor în justiție, se face de râs din postura de președinte al Senatului, cameră decizională în privința organizării și funcționării ÎCCJ. Totuși, (măcar un membru) CSM a evitat foarte elegant potențialul stânjenitor al situației—felicitări!
Ultima actualizare: DNA formulează o contestație în anulare, parcă înadins, pentru-a le da apă la moară celor care vor răul justiției 🙁
Și totuși: Iată că membrul CSM citat anterior a reușit s-o dea de gard, luându-se la vorba prin studiourile TVR, iar Senatul a reușit similara contra-performanță de-a conferi imunitate unui neica-nimeni 🙁