Notă de campanie (B 05 SEN)

În urmă cu 2 zile, Senatul României mi-a mai dat un motiv să mă-ndoiesc de calitatea judecăţii politicienilor, indiferent de poziţionarea lor pe tot felul de cadrane şi busole care-ncearcă să desţelenească eşichierul politic şi să găsească, optimist, un înţeles în varza din capul lor. Prin votul unei majorităţi fără faţă, senatorii au decis, perfect arbitrar (ceea ce ei numesc „decizie politică”), să treacă peste orice regulă de bun simţ! Şi, de fiecare dată când ei fac asta, eu mă simt mai alienat, mai deznădăjduit, mai înciudat 🙁 Au decis prin vot secret (c-aşa e regula în materie de numiri) s-o trimită drept reprezentant al societăţii civile în CSM pe dna Daniela Ciochină, deşi 18 organizaţii şi-au bătut capul, timp de 2 luni de zile!, să parcurgă un proces de selecţie obiectiv, incluziv, reprezentativ şi constructiv…

surse foto: agerpres.ro şi facebook/cache

Eu nu le recunosc senatorilor mei dreptul de-a decide arbitrar, aşa încât am următoarele întrebări pentru dnii Blaga, Rădulescu şi Barbu… Ah, să nu uit: cred c-aţi fost prost sfătuiţi, aşa încât, dacă nu-s în stare consilierii dvs să vă dea răspunsuri acceptabile/rezonabile la întrebările de mai jos, adică nu-s în stare să vă scoată din rahatul în care v-au băgat, eu vă sugerez să-i concediaţi şi să vă luaţi repede nişte consilieri mai buni, că încă mai există şansa de-a vă repara imaginea, chiar şi în ultimele 2 săptămâni de campanie electorală 😉

• De-a lungul ultimilor 4 ani, de câte ori v-aţi întâlnit cu membrii sau reprezentanţii organizaţiilor Active Watch, Agenda 21, ANOSR, APADOR–CH, Centras, CRJ, Ce-Re, CJI, CRPE, EPAS, EFOR, FH, FDSC, FPDL, IPP, SAR, SoJust, Soros, versus numărul întâlnirilor cu UJR?
• Chiar dacă or fi fost tensionate întâlnirile cu aceste 18 organizaţii, de câte ori le-aţi citit rapoartele, comunicatele, sugestiile, respectiv de câte ori le-aţi utilizat argumentele în activitatea dvs politică şi în procesele decizionale în care aţi fost implicat? Dar de la UJR?
• Dacă aţi (fi) fost prezent în plenul Senatului la momentul votului final, care sunt argumentele pentru care consideraţi că reprezentarea societăţii civile în CSM trebuie să fie rezervată exclusiv cadrelor didactice de la Universitatea Dimitrie Cantemir?
• Conform cărui argument doctrinar (popular, liberal sau socialist, după caz) consideraţi dvs că societatea civilă este mai bine reprezentată prin impunere, de la nivelul Senatului, decât prin consens, de la nivelul organizaţiilor?
• Cum credeţi că vă poate fi afectată performanţa politică pentru următorii 4 ani, atunci când vă tăiaţi craca de sub picioare, ignorând relaţia cu singurele organizaţii care vă mai pot pune la dispoziţie proiecte, argumente şi expertiză? Veţi înfiinţa si mai multe PONGO?

Desigur, dacă şi deputaţii din colegiul meu doresc să răspundă, e minunat—dle Croitoru, dna Lăcătuş, dle Alexe, v-aţi consultat cu colegii senatori înaintea unei astfel de decizii? A fost decizia partidelor dvs de-a vota împotriva evidenţei? Vă asumaţi rezultatul votului? Sunteţi solidari cu colegii senatori? Nu în ultimul rând, voi, toţi politicienii care ne cereţi votul la 9 decembrie, aşa aveţi de gând să trataţi relaţia dvs cu societatea civilă şi cu cetăţenii implicaţi în treburile publice? Dacă da, pentru ce-mi cereţi votul?, cum vreţi să mă reprezentaţi în Parlament, dacă nu ţineţi cont de ceea ce-nţeleg eu prin reprezentativitate?!? Dacă nu-mi cereţi votul şi nu vă interesează aspiraţiile mele, de ce mai apăreţi în fiecare zi în cutia mea poştală şi pe ecranul televizorului?!?

Pour la bonne bouche, o ultimă întrebare—atenţie, răspunsul vă poate „repera” definitiv onoarea sau vă poate dovedi irefutabil nevolnicia şi nevrednicia: Când aţi votat pentru dna Ciochină în detrimentul dlui Antonie Popescu, oare cât a cântărit faptul că azi sunt programate audierile CSM pentru candidaţii propuşi de dna Pivniceru la PICCJ şi DNA? Mai concret, cât de mult v-aţi dorit, prin acest vot „politic” (a se citi arbitrar!), să influenţaţi politic independenţa magistraţilor?!? Şi pe-asta aţi gândit-o bazându-vă că nu se prinde nimeni?, sau v-aţi înţeles între voi, transpartinic?!? A bon entendeur, salut!, că ne mai întâlnim pe culoarele şi-n sălile Parlamentului, sunt convins! Iar dacă întâlnirile de până acum, cu organizaţiile societăţii civile, vi s-au părut tensionate, cred că tocmai „v-aţi dat foc la valiză” în privinţa întâlnirilor viitoare! 🙁